Kullancs eltávolító eszköz - egy szál gyufa Ellentmondás!!!


Megjegyzésem: Néhány nappal ezelőtt felkerült a Világlap Online weboldalára Klein János aláírásával a neten már egy évek óta keringő levél, amely a gyufa 'foszforával' történő kullancs-eltávolítási módszert ismerteti. Ennek ellentmondására közlöm le az alábbi cikket, a figyelemfelkeltő részénél piros színnel kiemelve a főorvos asszony ellentmondó megállapítását... *B.Kiss-Tóth László 2018.07.15.
*
 Dr. Balaicza Erika belgyógyász főorvos:

HOGYAN TÁVOLÍTSUK EL PROBLÉMÁK NÉLKÜL A KULLANCSOT?

Sokféle módszerről lehet olvasni, hallani a kullancsok eltávolítása kapcsán. Ezek közül sajnos több is hibás, hiszen a kullancs fuldoklása (olajjal, zsírral történő bekenése) vagy összenyomása során sok kórokozó kerülhet a vérbe az állat nyálmirigyéből, gyomrából.
A kullancseltávolítására legjobb az erre kapható csipesz. Létezik egy speciális kanál is, (ám ez nekem nem vált be, mert túl vastag, nem fér rendesen a kicsi kullancs alá…)
Menete:
  1. Fertőtlenítsük a kullancs kiszedő csipeszt.
  2. A csipesszel a kullancsot a lehető legkevesebbet piszkáljuk, és véletlenül se nyomjuk meg. Válasszuk szét a környező haj-és szőrszálakat, majd kicsit húzzuk meg a bőrt.
  3. A kullancsot a feji részénél, a bőrhöz legközelebb fogjuk meg.
  4. Húzzuk felfelé óvatosan, de határozott mozdulattal, úgy, hogy a bőr is szépen felemelkedjen. Ekkor a kullancs a húzás hatására elengedi a bőrt.
  5. Ha így is makacsul kapaszkodik, akkor se tekergessük, és semmiképp ne nyomjuk meg a testét! Elengedés nélkül finoman húzzuk tovább.
  6. Ha végre sikerült kiszedni, akkor fertőtlenítsük a csípés helyét, majd a kezünket is, sőt ne felejtsük el csipesz fertőtlenítését sem!
  7. A kullancsot ne semmisítsük meg, hanem tegyük egy műanyag, biztosan záródó fiolába, és vigyük el laborba, ahol megvizsgálhatják, hogy fertőzött volt-e? Ennek eredménye nagyjából 10-14 nap alatt van meg.
  8. Ha kiderül, hogy a kullancs Borreliás volt, akkor érdemes rendkívül résen lenni, figyelni, hogy nem jelenik meg a hazai ellenanyag-kimutathatóság ideje előtt (6-8 hét) bármilyen szokatlan tünet. Pl. típusos bőrpír, fáradékonyság, fejfájás, izomfájdalom, ínfájdalom, köhögés, szemgyulladás, hólyaghurut, láz, hőemelkedés… Ezek ugyanis mind annak lehetnek jelei, hogy ha nem is pont Borreliát, de valamilyen más kórokozót sikerült mégis bejuttatnia a kullancsnak a vérünkbe.
  9. Aki nem akarja kivárni a 6-8 hetet és bizonytalan, hogy esetleg felmerülős panaszainak lehet-e köze a kullancshoz, az már korábban is elvégeztethet Elispot és CD3/CD54 vizsgálatot. Ám ez hazánkban még nem elérhető a laboratóriumokban.

Hasznos tanácsok

  • Minden erdőn, mezőn tett kirándulás és túra után otthon azonnal tüzetes testvizitet kell végezzen az egész család. Ha valahol kullancsot találnánk, azonnal távolítsuk el, mert a kórokozók vérbe történő bejutása a csípést, bőrbe hatolást követően akár már pár óra múlva is megtörténhet! Ha a kullancs fertőzött és már legalább 24 órán át volt a bőrben, majdnem teljesen biztos, hogy belénk fecskendezte a kórokozókat. Ezért semmiképpen se várjunk az eltávolítással, vagy hogy majd magától kiesik!
  • Amikor nincs kéznél kullancscsipesz, egy szál cérnával is eltávolítjuk a kullancsot. Ennek előnye, hogy bármilyen ruhából kihúzható. Tekerjük a cérnát óvatosan a kullancs köré (kicsit távolabb tőle), majd a cérnaszál hurkoljuk össze úgy, hogy az a kullancs fejét a bőrnél megfogja. Majd a cérnával óvatosan húzzuk felfelé a vérszívót. Minden esetben fokozott figyelmet fordítsunk a fertőtlenítésre!
  • Túrázást, szabadban tett sétát követően mindig zuhanyozzunk le, a ruhánkat pedig tegyük egy légmentesen záródó műanyag zsákba pár napra, hogy a kullancsok elpusztuljanak. Sajnos a kullancsok még a mosógépben történő tisztítást és centrifugálást is túlélik. Pár nap elteltével alaposan rázzuk ki a ruhákat, majd mossuk ki őket.
  • Nem kell megijedni, ha a kullancs feje beszakad (ez még mindig jobb, mintha az egész kullancs a bőrben maradna, vagy a potrohából a béltartalom visszakerülne a sebbe). A fejrész pár nap alatt kilökődik, bár érdemes szemmel tartani a sebet, mert kisebb fertőzések, esetleg gyulladás felléphet.
  • A kullancsok észlelésének legbiztosabb módja, ha egyik hozzátartozónk alaposan átnézi minden testrészünket.

Figyelem!

  • A kullancs fejét nem szabad csavargatni, mert ilyenkor a kullancs megijed, és visszaöklendezi a testünkbe a béltartalmát, ezzel pedig a fertőzés esélyét növeljük! A kullancs feje ráadásul így szakad be a legkönnyebben.
  • Kiszedés előtt vagy közben tilos bármilyen kenőcsöt vagy folyadékot (ecetet, olajt) a kullancsra vagy köré kenni, mert ekkor a vérszívó fuldokolni és öklendezni kezd, és ezzel növeli a fertőzésveszélyt.
  • Tilos a kullancsot a testénél (a potrohánál) megfogni, megnyomni.
  • A kullancsot nem lehet a sebből „kicsalogatni” a megnyálazott gyufával. A kullancs egyáltalán nem szereti a foszfort, ráadásul a mai gyufák többségéhez már nem is ezt a vegyületet használják.
  • A fertőző kórokozók átadása miatt ugyanis rendkívül fontos a gyors eltávolítás. Ezért a kullancs észlelése után azonnal próbálkozzunk meg mi magunk a kullancs eltávolításával a fentiek szerint, és orvoshoz csak akkor forduljunk, ha azonnal bejutunk hozzá.
  • Azonnal forduljunk orvoshoz, ha a kullancscsípést követő 1 hónapon belül láz, influenzához hasonló tünetek (hidegrázás, fejfájás, gyengeség, izomfájdalom vagy hányás, hányinger), esetleg a csípés helye körül kokárdához hasonló, belül világosabb, kívül élénkebb piros folt, kiütés jelentkezik!
  • Mindenképpen menjünk orvoshoz, ha terhes nőt ért a kullancscsípés!
dr. Balaicza Erika
Belgyógyász főorvos
Biológiai daganatkezelés, vitamininfúziók,
immunerősítés, allergiák és intoleranciák,
Lyme-kór, emésztési zavarok… kezelése
/Forrás: https://balaicza.hu/hogyan-tavolitsuk-el-problemak-nelkul-kullancsot/ 2017.03.14./*B.Kiss-Tóth László 2018.07.15.

Spiró György: JÖNNEK c. verse, és a vers objektív és szubjektív elemzése



 Spiró György: 
           Jönnek
Jönnek a dúlt-keblü mélymagyarok megint,
füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból,
csönd van. Senki se pisszen. Alantról
kevéske hűlt költő csontujja int.
Ó, ha gyilkolni szabadna újra,
csámcsogva, hersegve szívnák a vért –
miért is? ki tudja. Trianonért? –
mered pár utcanév pici csontujja.

Ez olyan klima: itt folyton beborul,
ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen,
hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél,
és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek,
hogy bebizonyitsuk:
nemcsak a szemetek tudnak magyarul.

1984
*

A fenti vers objektív elemzése:


OLVASÓNKTÓL:
SPIRÓ EGY ZSENI! 
CSAK ÉSZRE KELL VENNI, KIMONDATLANUL MIRŐL IS ÍR VALÓJÁBAN!
NIFADMIN

Ülök a szervizben várok az autómra. Korán van még álmos vagyok, mivel rajtam kívül senki nincs a váróban, el is bóbiskolok. Nem tudom mikor, miért, de arra riadtam, hogy “szarból jött magyarok”! Nem volt ott senki, tehát ez belülről kellett, hogy jöjjön!

Ezen aztán eltöprengtem. Mit is akar ez jelenteni, miért jöttem én a szarból, mikor úgy gondolom, hogy ez nem igaz, és nem igaz a barátaimra sem! De hát ennek csak kell lennie valami alapjának, mert egy ilyen okos ember, mint Spiró György, József Attila-, Erzsébet-, Déry Tibor-, Madách Imre -, Füst Milán- és Kossuth-díjas író, költő, irodalomtörténész és műfordító, a Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztje kitüntetettje idén érettségi tétellé avanzsált költő nem beszél csak úgy a levegőbe! Nem hagyott békén a gondolat.

Egyszer csak, mint ha villámcsapás ért volna belém nyilallt a felismerés! Hát persze! Heuréka! Megtaláltam a kódot a zseniális költő igazi gondolataihoz, amit ő nem akart a szájunkba rágni, meghagyva nekünk a felfedezés örömét! Hát persze, kétféle magyar van! Van a Magyar, és van a szarból jött magyar!

A szarból jött magyar arról ismerszik meg, hogy neki semmi nem jó, ami Magyar! Ha elmegy valahová, nem győzi hangsúlyozni, hogy itt milyen rosszak a körülmények, mekkora a rasszizmus, a diktatúra, az idegengyűlölet, és milyen rossz itt élni! De elmenni nem akar, mint ahogy a parazita se akarja elhagyni a gazdatestet, mert máshol nem élne meg! A szarból jöttek nem értenek semmihez, csak lopni tudnak, és igyekeznek kihasználni a Magyarok jóindulatát, békére való hajlamukat, és gátlástalanul hazudnak, lopnak, e mellé, még gyalázkodnak is!

A szarból jöttek is magyarul beszélnek, úgy tesznek, mintha Magyarok lennének, de ez ne tévesszen meg senkit, mert ők igazából gyűlölik a Magyarokat. Gyűlölik, mert van Hazájuk, míg ők csak a szarból jöttek. Gyűlölik, mert félnek! Félnek, mikor jön el az elszámoltatás, amikor is visszakérik tőlük az ellopott értékeket, és mehetnek vissza, oda ahonnan jöttek! Gyűlölik, mert a Magyarok büszkék a történelmükre, hőseikre, és arra a temérdek találmányra, amit Ők a világnak adtak! Ezzel szemben ők csak lopni tudnak, viszályt szítani, és ellenségeskedni! Mert ami Magyar, az nem lehet jó, és ami jó, az nem lehet Magyar! És ezt hangosan, világgá is kürtölik, hitelességüket azzal támasztván alá, hogy ők is magyarok, (aki nem ismeri őket, el is hiszi) szeretik a “hazájukat” csak ezt már nem tudják szó nélkül elviselni!

Aki itthon Magyar, az egy idegen környezetben százszor Magyarabb, míg ezek a szarból jöttek idegen környezetben, ahol a kontroll egyáltalán nem fogja őket vissza, százszor undorítóbbak, mert messziről jött ember azt mond, amit akar, és ők – mivelhogy nagy gyakorlatuk van benne -, hihetően tudnak hazudni! Nekik nem fáj Trianon, mert nem értik! Nem is érthetik, hogy miért nem tud belenyugodni a Magyar! Ők biztosan nem bánkódnának ennyit, ha “hazájuk” kétharmada oda lenne, ugyanis, ők kétharmadrész szart veszítenének ezért érthetetlen számukra, hogy mi az, a Haza!

És végül. Utálják a Magyart, de Magyarul beszélnek, és roppantul csodálkoznak azon, hogy nem csak a szemetek, a Magyarok is Magyarul beszélnek!

Az Olvasó

*

A már unalomig ismételt Spiró-vers erősen szubjektív elemzése:

Értelmezzük a verset, úgy ahogy még soha nem elemezték, ami soha nem a hazaszeretet verse, majd a Trianonnál kitérek rá.

És sajnos azt kell mondjam, nem rossz vers a Jönnek
"Spiró György: Jönnek
Jönnek a dúlt-keblü mélymagyarok megint,
Mélymagyarok: 1984-ben még sehol nem voltak nácik, ezt azért jó ha tudjátok, viszont volt népi-urbánus vita, értsd nemzetiek és "kozmopoliták", jobb-bal. Bizony az idegenszívűek nem kerülhettek a jobboldalra elméletileg sem akkor, sem ma sem.
A legfontosabb kérdés: Spiró a mélymagyarokat kire érti? Ha ma írná lehet, hogy a nácikra, "az Árpád' csőcselékre", de könyörgöm 1984-ben? Biztosan a népi írókra, népi, nemzeti emberekre értette, ez száz. („megint”). tehát nem baj, hogyha magunkra vesszük.
De ha ma írná, akkor is bele lehetne kötni, hiszen, mit akar egy mélymagyar? Az országa felvirágoztatását, és mint az SZDSZ-holdudvarából táplálkozó Spiró már bizonyított.
Tehát miért is beszélne a nácikról, a szélsőségesekről?
Már a neve is mondja: mélymagyar, aki mélyen átéli magyarságát 
"füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból,"
Fűzfapoéta, igen, Petőfi is az lenne ma Spiró szerint, hiszen valószínű, hogy ma minden patriótaköltőre próbálják rányomni a „fűzfapoéta” bélyeget. Hogy a mélymagyar a nácikra értendő, azt mintha csak ma mondanák már csak azért, hogy „tisztára mossuk Spiró elvtársat” jeligével kozmetikázunk egy kicsit (ahogy tán Horn Gyulának is kellett egy jó pont, valami határmegnyitás, amihez állítólag őneki semmilyen köze nem volt, de valahogy nem mutatott jól az életrajzában, h ugyan részt vett az 56-os magyar szabadságharcban és forradalomban; csak éppen a másik oldalon. Fegyvert fogott saját népe ellen a megszálló hatalom oldalán (!) . mi ez ha nem hazaárulás. Dehát tudjuk Bánó András szerint Göncz beszédén a füttyögők nem az 56-os forradalmárok voltak, hanem a fasiszta csőcselék - hát ilyenek ők). Ez van a wikin is: „Sok vitát váltott ki Spiró 1984-es, Jönnek címet viselő verse,[1][2] melyben az akkoriban felszínre kerülő népies-urbánus vitában „szarból jövőknek”, „szemeteknek” nevezte ideológiai ellenfelei, a szélsőjobboldal egyes tagjait.”  Hűha, ha a wiki ezt írja, akkor biztos tényleg a szélsőjobboldaliaknak írta, vagy a zsidózó konzervatívokra, vagy a holokauszt-revizionista nemzetiekre, vagy egyszerűen csak: minden jobboldalira. (Mellesleg a wiki-író a népszabis linknek jobban hisz, mikor lenácizza a mélymagyarokat, mint a Nemzetesnek, de azért berakta linknek a kis cseles. Még melleslegesebben: ezek mindig miattunk szégyenkeznek, ez valami divat (komment) lehet).
Spiró szerint a mélymagyarok a „szarból” jönnek. (Ez a sor biztos tetszett Kornis Mihálynak, Nádas Péternek, Esterházynak, Kertésznek mikor elolvasta.) „A mélymagyarok rendkívül rossz ízléssel rendelkeznek, hiszen olyan dolgokért rajonganak, mint a tehetségtelenül verselgető alkalmi költő, aki viszont olyan maradi dolgokért van oda, mint a hazaszeretet” gondolhatná György.
"csönd van. Senki se pisszen. Alantról
kevéske hűlt költő csontujja int.
Ó, ha gyilkolni szabadna újra,
csámcsogva, hersegve szívnák a vért -" 
Bizony, a jobboldal a halálbüntetést még inkább szorgalmazza, a hazaárulást is jobban bünteti ;) Nagy részük katonásabb, fegyelmezettebb, nem tolerálják a devianciát, ilyenek ők. Nem tolerálják az enyhe büntetéseket, sem azt, ha valaki származása miatt enyhébb büntetést kap. Mert ez rasszizmus, ugye.

"miért is? ki tudja. Trianonért? -" 
És itt van a Trianon. "miért is? ki tudja." Spiró nem érzi át a Trianon feletti fájdalmat, ő ezzel a sorral bebizonyítja, h idegenszívű, nem érzi át a nemzettudatot, kérdezzétek csak meg tőle! Egyértelműen elhatárolódik azoktól, akik fájdalmat éreznek az 1920-as, és az 1947-es területelcsatolások miatt. Nem tudja mi az, ha valaki szereti a hazáját, és önként csatába megy érte, ő ilyen, és ebben - már elnézést - de szerepet kaphat a származása, a zs-sztereotípia.
De ami a lényeg: nem érti miért dúltkeblűek, miért mérgesek ők, miért akarnak vért. Ez egyértelműen kiderül a versből. Trianon már a múlt. Trianon már a történelem. Az persze nem számít, hogy Izrael ezer év után alakult újjá; a trianoni nyolcvan év az urbánusok szerint már történelem, tudjuk.(újjá egy nagy fenét, de ezt Kösztler jobban tudja.)
És most nem „mindent vissza” szlogenekről van szó, meg az egész történelmi terület visszaköveteléséről, hanem értelmes párbeszédről, az egészséges nemzettudatról és egyelőre autonómiákról.

"mered pár utcanév pici csontujja.
Ez olyan klima: itt folyton beborul,
ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen,
hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél,
és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek,
hogy bebizonyitsuk:
nemcsak a szemetek tudnak magyarul."
Akinek fáj Trianon, az a magyar. Aki magyarul beszél, még nem biztos, hogy magyar érdekeket is képvisel, de természetesen még magyar állampolgársággal rendelkezik az illető, és még tudhat magyarul is (szinte csak ők „tudnak” magyarul).
Spiró tipikusan a sztereotípiát erősíti. Az idegenszívűséget, a nemzet fogalmának meg nem értését. Gondoltam már arra is, hogy a tudatalattijukban irigykednek a hazafira, mert soha nem élhetik át azt az érzést ezek az idegenszívűek, amit átél a patrióta: A Haza olyan erősségű szeretetét, ahogy a gyermek szereti az anyját. Teljes átlényegülés a nemzettel, országgal és annak történelmével.
Persze ők nincsenek tisztában az irigységgel (ha lappangó irigykedésről beszélünk, amit kétlek). Frusztráltságukban minden olyan ellen fordulnak, amit a nemzeti ember kedvel: kereszténység, vallás, nemzeti jelképek. Ahogyan ezt teszi Eörsi Mátyás, Petri György, Tóta W. Árpád, Paizs Miklós, Kornis Mihály és még hosszasan lehetne sorolni. 
Félreértés ne essék (mert vannak, akik könnyen félreértik): nem az a baj Spiróval, hogy zsidó, hanem az, hogy teljesen, szellemiségében hazaáruló, idegenszívű. 
„A 2009-es magyar irodalmi érettségin választható feladat volt érvelés írása egy vele készült interjú részlete mellett vagy ellen. A szövegben Spiró a magyar irodalmi klasszikusok (például Jókai) nyelvezetének modernizálását, tehát átírását javasolta, annak érdekében, hogy a mai diákok megértsék azokat.”
Én emlékszem az Aranyember olvasásakor azt a negyven idegen szót kiszótáraztam, amit nem értettem, és nem haltam bele. Ellenben azokat az idegen szavakat, amik szerepelnek a Jókai regényben a mai napig használják a mai írók
A könnyebb érthetőségre több más mai író is áhítozhatna, hiszen sok diák azért nem fog egy Esterházyba bele, mert azokat a sznob körmondatokat se nem érti, se nem bírja a gyomra. Ajánlani tudnám, hogy mihelyst végez Esterházy egy regényével, azonnal adja be az újonnan alapult Holdudvar Átíró Bt.-nek, hogy azok minél előbb képesek legyenek a  piacra dobni és így minél előbb a tülekedő olvasók kezükbe kaparintani tudhassák a Nagy Művet 
Aki meg nem érti, miért hőbörögnek egyesek, hogy érettségi tétel lett annak meg üzenem: egy anyagyilkos is lehetne érettségi tétel?
Na ugye hogy nem, nálunk mélyen nemzeti érzelmű magyaroknál az anyagyilkossággal egyenlő az (intellektuális) hazaárulás.

 Spiró György: A Fogság c műve konkrétan kereszténygyűlölő, bár ettől még lehet remekmű


„Ez a feltámadott Felkent, ez nem jó ötlet. Ebben csak eszelősök hihetnek, a gyöngék, az éretlenek, az eleve vesztésre születtek, azok pedig nem erősek.” (p. 714)

„Azok a tébolyultak egyszer ki fogják találni, hogy a Felkent, akiben hisznek, voltaképpen a Teremtő fia.” (p. 735.)

„Zseniális ötlet, hogy valaki, egy ember feltámadt, és arra kell várni, hogy ismét megjelenjen. Az sem akármilyen ötlet, hogy nem számít, ki zsidó, ki nem az, bárki lehet kiválasztott, csak ezt az egyet, a feltámadást fogadja el... Nem kell hozzá tudni semmit, sem írni, sem olvasni, sem előírásokat betartani és mindenkiből pap lesz, mindenki szent, aki hisz a Feltámadottban, és örök életet nyer ezáltal!... Még szertartások sincsenek! Esznek, őt dicsérik, együtt vannak, és ezzel meg van oldva a magány, meg van oldva a halhatatlanság... Nincs még egy ennyire együgyű vallás a piacon! Őrült háború lesz ebből a zsidóságon belül, ez lesz az igazi zsidó háború, és ki fog szabadulni a zsidóságból ez a téboly, a vesztesek tébolya, és győzni fog, mert mindig a vesztesek vannak többen... Ha Spartacusnak ilyen vallása lett volna!... Csak azzal lesz gondjuk, hogy nem jön, nem akar jönni, és ők türelmetlenkednek, ez fogja szétzilálni őket...
— Meg fogják oldani — vélte Uri. Mindent meg fognak oldani, csak a hit maradjon. Ezentúl mindenről már csak hazudni fognak.
— Eddig is hazudtak.
— De nem ilyen erősen...” (p. 763.)
És érdemes Jézus alakjának leírására gondolni a könyvben.
/Forrás: http://mukim.blog.hu/2009/06/04/spiro_gyorgy_jonnek_a_melymagyarok /*B.Kiss-Tóth László 2018.07.11.

OS - Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala közleménye


Az alapvető jogok biztosa a nem pszichiátriai osztályon kezelt betegekkel szemben alkalmazott fizikai korlátozásokról  Hiányoznak a nem pszichiátriai osztályon kezelt betegeknél alkalmazható fizikai korlátozások jogszabályi garanciái, a beteg önrendelkezési jogának tényleges érvényesítését biztosító szabályok – állapította meg Székely László. Az alapjogi biztos egy beteg ellátásával kapcsolatos panaszügy vizsgálata során tárt fel komoly problémákat a korlátozások kórházi dokumentációja kapcsán, ezért az emberi erőforrások miniszterének intézkedését kérte.

A panaszos egy megyei kórház eljárása, az édesapja halálát megelőző
egészségügyi ellátás kapcsán fordult beadványával a biztoshoz. A
halálesetet megelőző kórházi ellátás szakszerűségének vizsgálatát az
Országos Tisztifőorvosi Hivatal már korábban lefolytatta. Az
ombudsman a nem pszichiátriai osztályon kezelt, cselekvőképes
betegekkel szemben alkalmazott fizikai korlátozó intézkedések
végrehajtását érintő alapjogi kérdéseket járta körül. Az ügyben
megkereste a kórház igazgatóját, akinek a válaszából kiderült, hogy
a néhai betegnél több alkalommal alkalmaztak korlátozó intézkedést.
A beteg húzogatta, kitépte magából a kanüljét, ezért az infúzió
adásakor lekötötték a csuklóját, a kezét.
 A biztos a betegeket védő garanciális szabályokról tájékoztatást
kért az Egészségügyi Tudományos Tanács elnökétől.


Az elnök szerint a cselekvőképes beteg önrendelkezési jogának
tiszteletben tartása mellett az egészségügyi szolgáltatónak fontos
kötelezettsége, hogy a beteg testi épségét megóvja, a betegségből
adódó további egészségkárosodást megakadályozza. Ezért ad
lehetőséget az egészségügyi törvény arra, hogy a
szükségesség-arányosság követelményének szem előtt tartásával, a
szakmai szabályok betartásával a beteg személyes szabadsága akár a
saját testi épsége és egészsége védelme érdekében is korlátozható
legyen. A fizikai korlátozás ugyanakkor kiváltható, ha elegendő
szakképzett egészségügyi személyzet áll rendelkezése: amennyiben a
zavart betegnek külön kórtermet és ápolót biztosítanak, az sokszor
szükségtelenné teszi a fizikai vagy egyéb korlátozás alkalmazását.
 Az ombudsman jelentése szerint felmerül a gyanúja annak, hogy ha
alkalmazzák is az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges
szakmai minimumfeltételekről szóló rendeletben foglaltakat, az
egészségügyi szakdolgozók alacsony létszáma miatt a kórház nem tud
megfelelően eleget tenni az érintett betegek jogainak. Az állam
alapjogvédelmi kötelezettsége a biztos szerint egyértelműen kiterjed
az egészségügyi ellátásra szoruló személyek jogainak védelmére és az
ahhoz szükséges feltételek biztosítására. Ebbe beletartozik, hogy a
jogalkotónak garanciális szabályokban világos iránymutatást kell
adnia arról, milyen feltételek mellett lehet korlátozó intézkedést
elrendelni a betegekkel szemben.


A biztos vizsgálata feltárta, hogy a nem pszichiátriai betegek
esetében nincsenek meghatározva a korlátozó intézkedések
elrendelésének feltételei és az alkalmazás jogi részletei.
 A bepanaszolt ügyben a kórház nem teljesítette maradéktalanul a
dokumentációs kötelezettségét. Így utólag eleve nem lehetett
rekonstruálni, vajon biztosítva volt-e, hogy a beteg valóban élni
tudjon önrendelkezési  - ebben az esetben az ellátás megtagadásához
fűződő - jogával. A dokumentáció hiányosságai miatt az sem volt
megállapítható, hogy a kórház eleget tett-e a beteg tájékoztatását
előíró szabálynak. Az ombudsman jelentésében azt állapította meg,
hogy a jogbiztonság követelményét sérti, hogy a szabályozás
hiányában az egészségügyi szolgáltatók jelenleg saját eljárásrendjük
szerint határozzák meg az egészségügyi törvényben foglalt betegjogok
gyakorlását. Az a körülmény pedig, hogy nincsenek ilyen jogszabályi
rendelkezések, alkalmas arra, hogy sértse a korlátozás alá vont
személyek önrendelkezési jogát, előidézze a jogsérelem
bekövetkeztének állandó, közvetlen veszélyét.
 A biztos felkérte az emberi erőforrások miniszterét, hogy fontolja
meg a szabályozási környezet felülvizsgálatát.


Javasolta, hogy a szaktárca szakértők bevonásával tegye meg a kellő
intézkedéseket annak érdekében, hogy megszülessen a nem
pszichiátriai fekvőbeteg osztályon kezelt betegeknél alkalmazható
korlátozó intézkedések szabályait meghatározó rendelet. Az ombudsman
felkérte a kórház igazgatóját, hogy a betegek jogainak védelme
érdekében intézkedjen a belső eljárásrend és a kórház által
alkalmazott korlátozó intézkedések dokumentációjának összhangba
hozataláról.


  Kiadó: Alapvető Jogok Biztosának Hivatala

Művészeti találkozó konferencia az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékparkban


Cultural - Contemporary TOURism Route
HUSRB/1602/31/0205



Interreg-IPA CBC Magyarország-Szerbia projekt művészeti találkozójának konferenciája, amely 2018. július 6. napján (pénteken) 10 órai kezdettel az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékpark Látogatóközpontjában (6767 Ópusztaszer, Szoborkert 68.) kerül megrendezésre.

Program:

10:00-tól
Köszöntőt mond Kertész Péter, az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékpark ügyvezető igazgatója

10:10-tól
Kakas Béla, Csongrád Megyei Közgyűlés elnöke: Kincsek a Nap alatt - Csongrád megye kulturális és turisztikai értékei

10:50-től 
Medgyesi Konstantin, a Móra Ferenc Múzeum tudományos és közönségkapcsolati igazgatóhelyettese, történész, főmuzeológus: A múzeum, mint jó hely - Munkácsytól a dinókig

11:30-től
Szünet

14:30-től 
Patyi Zoltán népzenész, koreográfus: " a jobbüzü szappany..." folklórról közérthetően

15:10-től
Rolem Oláh Róbert bőrműves, festőművész, a Factus Alkalmazott Művészeti Egyesület elnöke: A Factus Alkalmazott Művészeti Egyesület bemutatása

15:50-től
Barnák László, a Szegedi Nemzeti Színház főigazgatója: Hagyomány és trendkövetés - a megújuló Szegedi Nemzeti Színház
16:30-tól
Zárszó

16:40-től
Menyhárt Erzsébet könyvszobrász kiállításának megtekintése



JOGI NYILATKOZAT
Ez a dokumentum az Európai Unió pénzügyi támogatásával valósult meg. A dokumentum tartalmáért teljes mértékben az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékpark vállalja a felelősséget, és az semmilyen körülmények között nem tekinthető az Európai Unió és / vagy az Irányító Hatóság állásfoglalását tükröző tartalomnak.

Ki hazudik? A fideszes (párt)Állami Számvevőszék vagy Sneider Tamás, a közhatalmilag "kicsinált" Jobbik jelenlegi elnöke?

Kvárik Anita:

BEISMERTE A TILTOTT PÁRTFINANSZÍROZÁST A JOBBIK? SNEIDER HELYRETETTE AZ ÁSZ-T!


Az Állami Számvevőszék Sneider Tamás kedd reggeli tévéműsoros szereplésére hivatkozva azt állítja, hogy a Jobbik elnöke elismerte, hogy a párt tiltott vagyoni hozzájárulást fogadott el 2017-ben. A Jobbik ezt cáfolja, mondván, ami nem történt meg, azt nem lehet beismerni.

Az Állami Számvevőszék közleményében azt állítja, hogy Sneider Tamás az ATV Start című műsorában azt mondta, hogy pártja jóval a mindenki számára elérhető piaci ár alatt, kedvezményesen jutott plakáthelyekhez 2017-ben. Ezzel próbálja alátámasztani, hogy "az ÁSZ a vonatkozó törvények maradéktalan betartásával járt el a párt ellenőrzése során."
A Jobbik közleményben reagált az Állami Számvevőszék állításaira. Szerintük "Sneider Tamás ilyet nem állított, a Jobbik pedig az ügyben a strasbourgi bírósághoz fordult jogorvoslatért, ugyanis itthon erre nincs lehetőség. A Jobbik továbbra is kitart azon álláspontja mellett, hogy a Számvevőszék teljesen jogtalanul és megalapozatlanul szabott ki ilyen méretű bírságot a legnagyobb ellenzéki pártra."
Az aminózus műsor itt érhető el:

Videó:

Nem kap több költségvetési támogatást a Jobbik, újabb belső - ATV

13 órája - Nem kap több költségvetési támogatást a Jobbikújabb belső megszorításokra készülpárt. Az ATV Start vendége Sneider Tamás elnök, ...

Kolompár szerint a közmunka maga a halál és a pokol a "romáknak", gyalázat, ahogy ásóval, kapával vonulnak az utcán


- A közmunka nem jó a romáknak? -kérdezte Kálmán Olga a közpénzlopás paradicsomába, azaz a politikába visszatérni próbáló cigánybűnözőtől. 
A válasz: -Én úgy gondolom, ez maga a halál, a pokol, a pokol is, illetve a halál a roma közösségnek. 

Amikor a műsorvezető felveti, hogy de hát van egy biztos munkalehetőség és egy biztos jövedelem, Kolompár így reagál: -Szégyen és gyalázat az, hogy 16 éves lányok és fiúk az utcán kapával, ásóval, talicskával, sárga mellénnyel menetelnek, ahelyett, hogy bent lennének az iskolában, és tanulnának. 

Tőle persze nem várható el az igazmondás, és K. Olgától sem az, hogy helyreteszi a hazugságot, így hát ránk vár a feladat: a mindenki által közismert helyzet márpedig az, hogy a 16 éves cigány "fiúk és lányok" azelőtt sem az iskolában ültek és tanultak, hogy megismertették őket a kapával és az ásóval, hanem vagy a kábítószerrevalót lopták éppen össze, nem ritkán brutálisan ki is végezve áldozatukat, vagy a következő pulyát csinálták, vagy mindkét tevékenységet művelték felváltva. 

De ha ettől a történetbe belerondító hazugságtól eltekintünk, és a munka fogalmát is lecsupaszítjuk, mert nem a közmunka jelleggel van itt a baj, hanem az ásóval és a kapával, akkor egy talán soha ki nem mondott, csodálatosan őszintén megfogalmazott alapigazságot kapunk: 
A munka a cigányoknak maga a halál, a pokol. 
Ez itt a lényeg.


Videó: (Hír TV 2018.06.12) 
Egyenesen – Vigyázz, jövök!

12:38röv.:
/Forráshely röv.:https://krc.inf./r/35/186894/2018.06.13./ *B.Kiss-Tóth László
*
*
Kapcsolódó:

Mennyire jellemző: nem kellett a jobban fizető állás a közmunkás cigányoknak, inkább petícióztak


Félszáz Tiszavasváriban dolgozó közmunkást rendelt be tavaly nyáron a helyi járási hivatal foglalkoztatási osztálya, hogy jobb jövedelemmel kecsegtető, piaci munkát kínáljon nekik a város peremén működő baromfi-feldolgozó cégnél. 
A többségében cigány közfoglalkoztatottak jelentős része előbb saját sorsát mérlegelte a csirkék helyett, s arra jutott: a tálcán kínált lehetőség egyáltalán nem tetszik nekik, ám maguk alatt vágnák a fát, ha visszautasítanák azt - derül ki a Szon.hu cikkéből.

(Vona Gábor tiszavasvári közmunkások között. Kép forrása: a volt pártelnök Fb-oldala)
 
A törvény szerint a közfoglalkoztatás ideje alatt a közmunkások álláskeresőnek számítanak, így kötelesek elfogadni a járási hivatal kínálta, megfelelőnek nyilvánított piaci munkát, különben kizárják őket a közfoglalkoztatásból, és hónapokon át bevétel nélkül maradhatnak. 

A cigányok úgy érezték, csapdába kerültek, ezért dr. Horváth Ferenc jogásztól, a helyi Haladjunk Aktivista Csoport közösségszervezőjétől és a Hátrányos Helyzetű Családok Országos Egyesületét vezető Glonczi Lászlótól kértek segítséget. 

Közel ötvenen írták alá Tiszavasváriban azt a petíciót, amely a méltatlan munka kötelező elfogadása ellen emel szót, rávilágítva a mielőbbi törvénymódosítás fontosságára. 
Nem értünk egyet a jelenlegi szabályozással, mert gyakorlatilag kényszermunkára kötelezi a kiszolgáltatott embereket. 
Az alaptörvény szerint mindenkinek joga van a munka és a foglalkozás szabad megválasztásához, kérdezem én, hogyan érvényesül ez az alapjog ebben az esetben? 
– vetette fel dr. Horváth Ferenc. 

Elmondta: -Az idén tavasszal közérdekű bejelentéssel fordultak az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalához a munka szabad megválasztáshoz fűződő jog sérelme miatt, részletesen taglalva a tiszavasvári esetet, egyben állásfoglalást és vizsgálatot kérve az ügyben. 
A napokban megérkezett az alapvető jogok biztosának válaszlevele, amelyben dr. Székely László arról tájékoztat: a közfoglalkoztatottak kiközvetítésének gyakorlatát kifogásoló panasz kivizsgálása nem az ő határkörébe tartozik, az ügyben külön vizsgálatot nem indít. 
Álláspontja szerint a vonatkozó törvényi szabályozás egyértelmű, koherens, és miután a közfoglalkoztatás célja, hogy átvezessen a nyílt munkaerőpiacra, nem is jogsértő. 

Megfizetik a jó munká(s)t 

Elképzelhető, hogy egy magas pozícióban lévő kormányzati szereplőt is megkeresünk, hogy végre tisztázódjon: a szociális ellátó rendszer és a közfoglalkoztatotti rendszer ilyenképpen való összefonódása sérti-e a munka szabad megválasztásához fűződő alapjogot vagy sem. 

Az, hogy Tiszavasváriban végül megnyugtató megoldás született a baromfi-feldolgozós ügyben, csak annak köszönhető, hogy a munkaadó inkább elkerülte a konfliktust, a kiközvetített „ellenállókra” végül nem tartott igényt, így ők visszatérhettek a közmunka világába. 

Munkácsi Mihály, Tiszavasvári alpolgármestere elmondta: 
–Nem szabad elfelejteni: a közmunka csupán átmeneti megoldás a dolgozni akaró állástalanok számára, lépcsőfok, ugródeszka a jobban fizető, de nagyobb elvárásokat is támasztó nyílt munkaerőpiacra. 
Sok jó (köz)munkaerőt vonzott már magához a baromfiüzem, ismerek olyan dolgozót, aki nem kevés munkával több százezer forintot is hazavisz havonta, tehát sok múlik a hozzáálláson is. – kommentálta a történteket. 

Szankciók: 
A jelenlegi jogszabályok szerint, ha a közfoglalkoztatott a járási hivatal által felajánlott munkahelyet nem fogadja el: 3 hónapra kizárják a közfoglalkoztatásból, minimum 2 hónapra törlik az álláskeresők nyilvántartásából megvonják az aktív korúak ellátására való jogosultságát. 
 

/Forráshely röv.: https://krc.inf./r/2/187407/ 2018.06.28./*B.Kiss-Tóth László