Gyirán István (vízügyi mérnök): A vörösiszap katasztrófáról reálisan

Erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy kimondjam az igazságot, ebben az országot foglalkoztató kérdésben. Különösképpen azért, mert azt a tudást és szakértelmet, amivel a kérdést elemezni tudom, a magyar nép jóvoltából és erejéből kaptam, és ahogy munkám során mindig, most is komolyan veszem a vízügyi mérnöki diploma átvételekor tett fogadalmamat, mely szerint tudásommal a Magyar Népköztársaságot fogom szolgálni. Ez számomra most is ugyanazt jelenti, mint akkor: a magyar embereket, az ország közösségét kell szolgálnom.
Észre kell venni, hogy az egyébként fizikailag pontosan leírható és modellezhető kérdésről a médiában szinte csak jogászokat, jogi kérdésekkel foglalkozó embereket lehet hallani. Pedig a történés építőmérnöki, statikai, talajmechanika tudással fogalmazható meg reálisan. Egyetlen ilyen szakembert nem hallottam, hogy megkérdeztek volna az ügyben. Ezt a feltűnő hiányt akarom pótolni ezzel az írással.
Előjáróban fontos megjegyezni, hogy az úgynevezett nyírószilárdság az a tulajdonság, amely a töltések szilárdságát, egységes viselkedését biztosítja. Az alábbi képen a 2006-os szelevényi töltéssuvadást látjuk, ahol a töltés mentett oldali része lecsúszott. Ez akkor következik be, amikor a töltés talajszerkezetének, – illetve a töltést tartó altalajnak – a nyírószilárdsága a bennük ébredő nyírófeszültség alá csökken. Ekkor a töltéstest szerkezete megbomlik, és a töltés egy része a kialakuló csúszólap mentén lecsúszik olyan mértékben, hogy az egyensúlyi állapot a nyírószilárdság és a nyírófeszültség között helyreálljon.

Ez a fajta tönkremenetel viszont csak jelentős átázás után következik be, mivel a nyírószilárdság csökkenését a víz/folyadék okozza, az átázásnak pedig félreérthetetlen jele van: a mentett oldalon úszik minden. Ez láthatjuk a következő képen:
A mentett oldalon látható víz nem a koronán bukott át, hiszen a töltéskorona még járható, hanem az altalajon illetve a töltéstesten keresztül szivárgott át, átáztatva a talajt. Az átázás miatt csökkent a talaj nyírószilárdsága, minek következtében a mentett oldal egy része lecsúszott. Hogy a csúszás ne folytatódjon, a csúszólap alsó felét, a töltés lábát terhelik, ahol a fentről lecsúszó földtömeg ki akar türemkedni. Olyan ez, mint egy kétkarú mérleg, amelynél meg kell akadályozni, hogy a magasabban lévő oldal felemelje az alacsonyabbat. Lényeg, hogy a töltéssuvadás nélkülözhetetlen előfeltétele a nyírószilárdság csökkenése, ami pedig az átázás hatására következik be. Az átázásnak pedig a fenti képhez hasonló, félreérthetetlen jelei vannak.

Nézzük a kolontári vörösiszap tározót
Az elemzést az országgyűlési vizsgálóbizottság 77 oldalas jelentése, valamint a bírósági tárgyalásról sajtóban megjelent nyilatkozatok, és a katasztrófáról az Interneten megtalálható képek alapján végzem.
Az alábbi terepmodell az országgyűlési vizsgálóbizottság jelentésében található és a szakadás előtt egy hónappal végzett felmérés alapján készült a tározóról. Ebből megállapítható, hogy a lúgos folyadékot a tározóban leülepedett iszap tartja, az veszi fel a folyadék nyomását. A töltésszakadásnál, és annak kb. 50 m-es környezetében mindössze 88 cm-es folyadékmélység volt. A folyadék alatt pedig egy kb. 18 m vastag betömörödött iszap állt, ez az „iszaplavór” tartotta a változó mélységű folyadék legnagyobb részét. A „lavórt” körbevevő töltés mindössze egy átlagosan 1,0 m-t sem elérő folyadékot tartott.



A fenti ábrán látható sárga vonal mentén – amit a két végén egy-egy M betű jelöl – készült az alábbi függőleges keresztmetszet. Ezen napnál világosabban látható, hogy a tározóban lévő folyadék semmilyen hatással nem lehetett a töltés talpára, hiszen az „elérhetetlenül” messze volt számára. A leürült tározóról készült felvételeken látszik, hogy a szilárd iszap fölötti rézsűről mindössze néhány tíz centiméteres folyadék folyt le. Az iszap legnagyobb része a tározóban marad.
Kérdés: Miért nem folyt ki a folyadék alatt lévő, átlagosan 18 m vastagságú iszap a tározó legnagyobb részéről? – Azért, mert nem volt folyékony állapotban, az évek során betömörödött, megszilárdult. Egyedül a töltésszakadás előtti iszaptér szakadt fel, de látni fogjuk, hogy a felszakadást a folyadék sodrása semmiképpen sem okozhatta. A tározótér közepéről a szakadáshoz vezető, rétegesen tömörödött iszapágyat robbantással szakították fel. Ez a tönkremenetel semmilyen más módon nem következhetett be.
Így festett a tározó, a robbantás előtt egy hónappal készült terepmodell alapján. A vörös szín a folyékony iszapot, a fekete a tömör iszapot ábrázolja.
Fontos megjegyezni: ez a tározó összesen kb. 40 millió m3 térfogatú, de a katasztrófa nyomán mindössze a pirossal ábrázolt 0,96 millió m3 lúgos iszap folyt ki, ami magával sodorta a robbantással fellazított üledéket. Az utólagos felmérés szerint ezek össztérfogata 1,6 millió m3. Kérdés: Miért nem folyt ki a többi 38,4 millió m3 iszap, hiszen nyitva állt előtte az út? – Azért, mert nem volt folyékony állapotban. A fenti ábrán feketével jelzett iszap akkor is ott maradt volna, ha elbontják a töltéseket. Tehát azok egészen biztos, hogy nem okozhatták a töltés tönkremenetelét.

A robbantás bizonyítékai
A következő ábrán látható az a folyosó, amit robbantással hoztak létre annak érdekében, hogy a lúgos iszap a tározó közepéről is kifolyhasson. Tudniillik ha ezt nem teszik, és csak az 1,0 m körüli töltésmagasítást bontják meg, akkor mindössze csak a felső 88 cm lúgos iszap folyt volna ki, aminek a térfogata kb. 210 000 m3 volt. Nyilván lemodellezték az elöntést és kevésnek találták a kárt, amit okoz. Ezért döntöttek úgy, hogy folyosót robbantanak a tározó közepéhez, hogy kifolyhasson a tározóban lévő mind a 960 000 m3folyékony iszap.
Az alábbi ábrán látható a kirobbantott töltés és a tározó kiürítéséhez nyitott iszapfolyosó. A töltésre egy 1,5 m széles autót rajzoltam, hogy jobban érzékelhessük a létesítmény arányait. Ne feledjük: Az egyébként erdész végzettségű bírósági „szakértő” szerint a lúgos folyadék a töltésmagasítást bontotta meg, és az okozta a tönkremenetelt.
Dr. Pálos László erdészmérnök, a bíróság által felkért szakértő, akinek a szakmai életrajza itt olvasható, a Legfőbb Ügyészségnek megküldött, sajtóban is megjelent szakvéleményében „kiborítja a bilit”, és igyekszik bizonyítani, hogy a tározó túltöltése okozta a tragédiát. Nos, a fenti ábráról megállapítható, hogy ha a tározót túltöltik, akkor is csak egy kis piros folyadéknak kellett volna megjelennie a töltés mentett oldalán. Nézzük csak az alábbi képeket! Látunk-e valamiféle átázást a töltés felső részén? A töltésmagasítás ép, átázásnak semmi nyoma.

  



Az alábbi képen pedig látható, hogy a rétegesen tömörödött iszap 15 m magasságú függőleges falként is képes megállni, vagyis ez a tömörödött iszap nem terhelte a kb. 15 m koronaszélességű, és 40 m talpszélességű töltést. Ez az iszap akkor is ott maradt volna, ha a gátat talpig elbontják, – mint ahogy a 38,4 millió m3 iszap ott is maradt.

Ahhoz, hogy a tározó közepéről a folyadék nagy része kifolyhasson, egy legalább 150-200 m hosszúságú „folyosót” kellett nyitni, különben csak a felső 88 cm folyadék folyt volna ki. A tömörödött iszap réteges, egyenetlen felszakadásai ezeknek a robbantásoknak a nyomai.
Látszik, hogy a kivezető folyosót létrehozó rombolás nem felülről, a folyadék által következett be, hiszen akkor sima felületűnek kellene lennie. Az iszapot alulról, abba befúrva, robbantással szakították fel, ezért van az egyenetlen, réteges felszakadás. A „folyosó” körüli éles törésvonal azt rajzolja ki, ahol a robbanás hatása kifutott a tömörödött iszapból. Azon a vonalon kívül hirtelen minden elsimul, és úgy viselkedik, ahogyan az a folyadék általi elmosástól várható. Érdemes megfigyelni, hogy a robbantással nem érintett területen mindenütt a medence közepe felé folyt a lúgos folyadék. Ha a folyadék okozta volna a töltésszakadást, akkor a folyadéknyomoknak a szakadás felé kellene mutatniuk, de nem ez a helyzet.
A folyadéknyomok középre tartanak, vagyis a folyadék először a tározó középébe folyt le, ahonnan egy szemlátomást dinamikus roncsolással kialakított „folyosó” vezette ki a szakadás felé.

Ha pedig a helytelen töltésmagasítás lett volna oka a katasztrófának, akkor csak a 68 cm folyadéknak kellett volna kifolynia, – mert ennyit tartott a legmélyebb ponton a néhány hónappal azelőtt készített koronaemelés –, és a tönkremenetelnek nem pontszerűen, hanem a töltés teljes hosszában kellett volna jelentkeznie. Viszont a töltésmagasítás a töltés többi szakaszán ép és hibátlan, egyedül a kérdéses saroknál szakadt át, – ott viszont egészen a töltés talpáig.
Dr. Pálos László erdésznek, a bíróság által felkért szakértőnek erre is volt magyarázata, amit a könnyed műfajt kedvelők számára idézek: „… a merev, rugalmatlan gáttestben hullámok alakulhatnak ki – akár ütésre, akár földmozgásra –, s a hosszirányban haladó hullámok az éles „kanyart nem tudják bevenni”,http://magyarhirlap.hu/cikk/50569/A_tultoltes_okozhatta_a_gatszakadast#sthash.TsWlVW9y.q8gIktau.dpuf
Persze egy erdésznek – különösen ha ügynöki megbízatást hajt végre – nem gond ilyen sületlenséget állítani, lényeg, hogy a MAL-ra terelje a felelősséget. És persze az sem zavarja, hogy sem földrengés, sem „földmozgás” nem volt a térségben, és „ütésnek” sincs semmi nyoma. Ennek ellenére azt látjuk, hogy a töltésszakadás két oldalán függőleges törésfelület látható a koronától egészen a talpvonalig. Ezt a rombolást a statikus igénybevételt okozó folyadék semmiképpen sem hozhatta létre, ez ezerszázalékos biztonsággal kijelenthető, hiszen a nyugvó folyadéknak gyakorlatilag nincs nyírószilárdsága. A töltésen pedig semmi nyoma átázásnak, a töltésmagasítás itt is ép és fehér, tehát a folyadék nem járta át a töltést, nem csökkentette a töltés szilárdságát. Tehát a nagy nyírószilárdsággal rendelkező töltést a nyírószilárdsággal nem rendelkező folyadék nem tudta így elnyírni, ez fizikai képtelenség.
Egyes vélemények szerint a tönkremenetelt talán a hullámzó folyadék dinamikus terhelése okozhatta. Ez a feltételezés is a vicc kategóriájába tartozik. A vizsgálóbizottsági jelentésben az áll, hogy a szakadást megelőző hetekben 40 km-t meghaladó szél nem volt, a szakadás idején 5-10 km-es szél fújt, ami számítások szerint 18 cm-es hullámokat okozhatott.
Szó van repedésekről is illetve van, aki a töltésmagasítást okolja: Ezzel kapcsolatban idézek az MTI által közzétett, több sajtóban is megjelent anyagból:
„A kazettát 2010 júliusban mérték fel, nagyjából három hónappal a gátszakadás előtt, amikor a MAL a tározó falát megmagasíttatta, mivel azok között 30-130 centiméteres eltérés volt.
Horváth István földmérő vallomása szerint a gát paraméterei mellett a kazetta töltöttségét is felmérték. A tanácsvezető felolvasta a másfél évvel ezelőtti vallomását, mivel a dátumokra nem emlékezett. Eszerint kétszer, a magasítás előtt és után végeztek méréseket. Elmondta, hogy a gát fizikai állapotát nem vizsgálták, de a "repedést, folyást biztosan észrevette volna", rendellenességet nem látott. A méréseik szerint a keleti és a nyugati oldalon egyaránt egyenetlen volt a tározó fala, a magasításhoz mindenhol kijelölték az előírt Balti-tenger szintje feletti 216,5 méteres magasságot.”
Tehát a gátak épek és magasságilag is rendezettek voltak az iszapömlés előtt. Ráadásul az is megállapítható, hogy a MAL a gondos gazda módján járt el; felmért, erősített, ellenőrzött, a vízvezető árkokat is tisztán tartotta, egyszóval látszik, hogy mindent megtett, amit ez a „mezítlábas” technológia megkívánt. A tározóban lévő folyadék magas lúgtartalmát illetően viszont valószínűleg vaj van a fülük mögött, mert szakértők szerint a technológiából ez nem származhat, de a tönkremenetellel ez nincs oksági kapcsolatban.
Összegezve a fentieket, egyértelműen megállapítható, hogy Kolontáron terrorcselekmény történt: a töltést, illetve a tározó közepén lévő folyadékteret robbantással nyitották meg, a hirtelen tönkremenetel semmilyen más magyarázattal nem indokolható.
A nagyobb baj az, és ez már nem csak az elöntött falvak, hanem az egész nemzet tragédiája, hogy a hatalom ezt minden eszközzel igyekszik titkolni a magyar emberek előtt, vagyis egy oldalon áll az elkövetőkkel. EZ A MAGYAR NEMZET VALÓS, MA IS ÉLŐ ÉS PUSZTÍTÓ TRAGÉDIÁJA! Feltűnő, hogy az országgyűlési jelentés a terrorcselekmény lehetőségét, mint eshetőséget fel sem vetette, nem is említi, egyedül a természeti katasztrófa lehetőségét vizsgálta, de azt kizárva rögtön megállapította, hogy ipari baleset történt. Ne feledjük, a bizottság elnöke jobbikos politikus volt!
Nem olvastam és nem hallottam a tervezéskori talajmechanikai szakvélemények vizsgálatáról, ellenőrzéséről, pedig ilyenkor azzal kellene kezdeni. Azt pedig kizártnak tartom, hogy ne legyenek, mert ezek nélkül nem lehet ilyen létesítményeket építeni. Egészen biztosan készültek ilyen szakvélemények, de elhallgatják, mert cáfolná a hazug koncepciójukat.
Ebbe a vonulatba tartozik az is, hogy a bíróság a Budapesti Műszaki Egyetemről kirendelt két szakértőt „elfogultságra” hivatkozva kizárta a tárgyalásról. Nyilvánvalóan azért, mert komoly szakemberek voltak, és ragaszkodtak a szakmai tényekhez. Tőlük ilyen sületlenséget nem bírtak volna kiszedni, mint amilyent a szakértőnek felkért erdész végzettségű dr. Pálos Lászlótól olvashatunk, a szemtanúk által látottak értelmezéséről.
„A gátszakadás közelében, a nyugati gáttest mellett tartózkodó két szemtanú teljes körűen igazolja azt a konkrét tényt, hogy a tározó északnyugati sarkában, közvetlenül a gátkorona alatt – tehát a 140 centiméteres gátmagasításban – alakult ki a repedés, majd a kimosott vájaton át folyni kezdett a habzó, pirosas színű (még nem vörös), híg folyadék. Az egyre nagyobb sebességgel kiáramló híg folyadék megbontotta a gátmagasítás-szintkiegyenlítés ezen sávját, így repedések keletkeztek a merev, rideg inhomogén gáttestben. A kifolyás kezdete után öt-hat perc elteltével hirtelen erős morajlással, robbanásszerűen szakadt át a gát. Az északi irányba kirepülő gáttestdarabok egyike eltalálta és kettétörte a villanyvezeték egyik oszlopát, a vezetékek szikrázni kezdtek, majd elszakadtak. A kiömlő iszapos zagy óriási darabokra törte és elsodorta a gátanyagot.” - See more at:http://magyarhirlap.hu/cikk/50569/A_tultoltes_okozhatta_a_gatszakadast#sthash.TsWlVW9y.dpuf
A szemtanúk elbeszélését ilyen oksági láncolatba foglalni csak egy vakmerő laikus, vagy a bírósági eljárás sikeres lebonyolítása érdekében működő ügynök képes. (Én ez utóbbira tippelek.) Lerajzolom, mit állít:

A léptékhelyes ábráról megbecsülhető, hogy mekkora energiája van annak a 88 cm-es folyadékoszlopnak, ami a töltést elméletileg áthághatta. Ezek a jó emberek, a szemtanúk, nyilván látták, hogy valamilyen folyadék átbukik a gáton, de az átvezetés biztos, hogy mesterségesen történt. Képzeljünk el egy 15 m széles töltést, ami egy 88 cm-es folyadékoszlopot tart. Bármilyen rossz szerkezetű is a töltés, készülhet akár futóhomokból is, a folyadéknak esélye sincs arra, hogy átjusson a mentett oldalra, mert nincs annyi energiája, hogy a szemcsék között ilyen hosszan átpréselje magát. Egyedül úgy juthat át, ha képes kimarni a töltésanyagot, és amint olvastuk, repedésről, vájatról beszélnek a szemtanúk. A lúgos folyadék ezt nyilván nem tette, hiszen akkor nem csak itt, hanem a gát teljes hosszában jelentkeznie kellett volna a tönkremenetelnek.

A robbantás
Viszont a szemtanúk által látott folyadék oldotta, kimarta a töltésanyagot, és közben habzott. Mindenki tudja, mi történik, ha kilöttyintünk egy kis sósavat a földre: felhabzik. Nyilvánvaló, hogy az elsőként látott nem vörös(!), csak „pirosas” folyadék valamilyen sav, talán sósav volt, ami kimarta a töltésanyagot, és ami része lehetett a robbantási technológiának. Néhány perc múlva ez indíthatta be a detonációt, vagy távirányítással robbantottak, és ami akkora erejű volt, hogy a szemtanúk szerint „az északi irányba kirepülő gáttestdarabok egyike eltalálta és kettétörte a villanyvezeték egyik oszlopát,..
És itt is álljunk meg egy percre. Egy tíz éves gyerek is tudja, hogy a víz nem tud „repíteni”. A víz maximum sodorni tud. Ott viszont a töltésdarabok repültek, és nem is akár hogyan, hanem úgy és akkora darabokban, hogy az útjukban álló villanyoszlopot is eltörték. – Szégyenletes, hogy van olyan ember, aki ezt a fizikai képtelenséget az egyszerű embereknek be akarja magyarázni, és még nagyobb gyalázat, hogy mindezt a magyar igazságszolgáltatás hivatalos eljárásában teheti.
Tehát megjelent kevés habzó (nem vörös, csak pirosas) folyadék, majd pár perc, és a töltés robban. Nem én mondom, hanem a szemtanúk. Azt persze ők nem tudhatták, hogy nem csak a töltésben, hanem az iszapágyban is robbanások sorozata történt, ezt hallották ők a robbanást megelőző „morajlásnak”, amit a gát „robbanásszerű” átszakadása követett. Tehát először fellazították a folyadék alatti leülepedett iszapot, majd felrobbantották a gátat.
Az alábbi képen jól látható a tározó közepére vezetett, robbantással kialakított folyosó. Az iszapágyban a robbantásokkal egy folyadék által okozott eróziós völgyet akartak megformázni, ezért a mély, 15-18 m-es robbantásoktól távolodva egyre csekélyebb mélységben helyezték el a tölteteket, a szélét pedig valószínűleg csak az iszapra dobott gránátokkal csipkézték ki. Ezek nyomai is jól láthatók az alábbi képen. A csipkét határoló ívek sugara közel hasonló, vagyis azonos erejű gránátokat dobáltak a folyadékba.
Láthatók továbbá az északi töltésszakasz tönkretételére tervezett mélységi robbantások nyomai. A robbantásoknak a töltés ezen része ellenállt, mindössze egy repedés keletkezett a legmélyebb robbanási tölcsér mellett, ahol a vörös folyadék ki is fröccsent a töltéskoronára. A töltésláb melletti 10 m-es gödröket a felettük lévő 80 cm-es folyadék semmiképpen sem okozhatta, a robbantással nem érintett területekről pedig a medence közepére folyt le a folyadék, tehát az sem vájhatott ilyen mélységű, ráadásul csaknem függőleges falú krátert.

A tározó sarkát már nem bízták a véletlenre, ott már a töltéstestbe fúrva úgy helyezték el a tölteteket, hogy papír módjára nyírja el a 40 m talpszélességű, 20 m magas töltést tetejétől a talpáig. Márpedig a folyadéktól ilyen nyíró igénybevétel nem származhat! Próbáljon valaki elnyírni akár csak egy vékonyka kis papírt is valamilyen folyadékkal. A nyugvó folyadéknak gyakorlatilag nincs nyírószilárdsága, ezért nem tud nyírni sem.

Az országgyűlési bizottság jelentése
Nézzük, mit ír az országgyűlési jelentés a tönkremenetel módjáról: „A pannon agyag rétegnek a helyi körülmények (a lúgos szivárgó víz) hatására kialakult átalakulása hozzájárult a folyamat kialakulásához.”  – Nagyon aranyos mondat, látszik, hogy sokat szenvedtek vele, míg elfogadták. A baj ezzel csak az, hogy a lúgos folyadék legalább 18 m-re volt attól a bizonyos agyagrétegtől, és a leülepedett az agyaghoz hasonló vízzáró tulajdonságú, vagyis szó sem lehet szivárgás okozta altalaj tönkremenetelről. Megjegyzem, hogy a földművek vízzáróvá tételénél már 30 cm vastagságú agyagréteget is elfogadnak vízzáró rétegként. Ezzel szemben a jelentés feltételezi, hogy a lúgos víz a 18 m-es agyagásvány üledéken átszivárgott olyan erővel, hogy megbontsa az altalajt. Persze a kérdés egyszerű talajmechanikai vizsgálattal eldönthető lenne, de ilyen vizsgálat nem történt. De olvassuk tovább.
„A növekedő terhelés hatására a gát megmozdult. A töltés merev testként történt megcsavarodása okozta a megmozdult gátszakasz végein repedések keletkeztek.” – Így hangzik a jelentés legfontosabb mondta!!! Nyelvtanilag helytelen, tartalmilag értelmetlen! Látszik, hogy nagyon szenvedtek ezen a mondaton is, napokat agyalhattak, végül kínjukban meghagyták ilyen hibásan és értelmetlenül, így mindenki azt gondol bele, amit akar. – Nem derül ki, hogy a gát mely szakaszáról beszélnek, és mi az, hogy a „gát megmozdul”? Vízszintesen? Függőlegesen? Mivel mindkét állítás feltűnően komolytalan, indokolhatatlan lett volna, ezért maradhattak kínjukban a csavarodásnál. Csakhogy van egy kis baj. Az igaz, hogy a gát merev testként viselkedett, de egy konszolidálódott, megállapodott létesítmény volt. A „szivárgó víz” által okozott tönkremenetel semmiképp sem történhet robbanásszerűen, hiszen a „szivárgás” nem olyan folyadékáram, ami robbanásszerű tönkremenetelt okozhat. De nézzük tovább a jelentést.
„A repedéseken keresztül a kazettán tárolt folyadék csaknem ugyanannyi híg iszapot magával rántva hirtelen távozott a kazettából.” – Bocsánatot kérek az áldozatoktól! – Tudniillik elnevettem magam ezen a mondaton. Szóval, a folyadék vette a kalapját és hirtelen távozott.
Nos, ezt a karikatúrának is beillő jelentést létrehozó bizottságnak a tagjai országgyűlési képviselők, igen jól fizetett, tekintélyes emberek, ezért megérdemlik, hogy ismertessem a nevüket:
Elnök: Kepli Lajos (Jobbik)
Alelnök: Gőgös Zoltán (MSZP)
Tagjai : Ékes József (Fidesz)
Gyopáros Alpár (Fidesz)
Győrffy Balázs (Fidesz)
Lasztovicza Jenő (Fidesz)
dr. Aradszki András (KDNP)
Kovács Tibor (MSZP)
Ferenczi Gábor (Jobbik)
Jávor Benedek (LMP)
Van itt kérem minden pártból, jobbról balról egyaránt képviselő. Úgy látszik, hogy a gátlástalan hazudozás hajlama és képessége pártsemleges. A jelentés összeállításába természetesen bevontak szakértőket is, azok neve és szakképesítése nem szerepel.
Tény, hogy építőmérnök, statikus, talajmechanikus szakvéleményekről nem hallottam és nem olvastam sehol. Mindennek tetejében azt olvasom, hogy a bíróság a gát vizsgálatára az agrárgazdasági igazságügyi szakértői testületet kérte fel. – Ilyen csak egy banánköztársaságban történhet. Banánköztársaság alatt az olyan államok értendők, amelyekben a nép értelmi szintje nem nőtt fel ahhoz, hogy felfogja és megértse a saját közössége állapotát, annak mozgatóit, szabályait. Magyarul mondva gyerekeszű, ezért bármit meg lehet vele csinálni. Bocsánat a szóért, de a jelek szerint Magyarország népessége ma itt tart.
Mára a terrorcselekmény nyomait teljesen eltüntették, homokkal töltötték fel a robbantással kialakított folyosót, a robbanási krátereket, valamint a töltésszakadás helyét, eltakarva a szakadás függőleges falait. A területet pedig távolról figyelik, és a kéretlenül érkező látogatókat a nagy sebességű terepjárón perceken belül kiérkező biztonsági őr „üzemi terület” hivatkozással azonnal és barátságtalanul kiutasítja.

II.  A hatalom sötét oldala
Annyit teljes bizonyossággal meg lehet állapítani, hogy a dolog két fél, a kormány, és a robbantást végrehajtó/megrendelő szervezet közös ügyével kapcsolatos, amit semmiképp sem kívánnak a lakosság orrára kötni. Ezt pontosan tudta a robbantó is, ezért nem kellett attól tartania, hogy a hatalom az igazságszolgáltatás eszközeivel kideríti és nyilvánosságra hozza az aljas elkövető személyét, szervezetét. A kormány ennek az elvárásnak maradéktalanul meg is felelt, hiszen a robbantás után egy hónappal – mindenféle vizsgálat nélkül – határozatot hozott, amelyben a MAL Zrt-t jelölte meg felelősnek.
Ami a robbantás okát illeti, feltehetően arról volt szó, hogy a hatalomtól 8 évig visszatartott Orbán nem akart szót fogadni a gazdáinak. Valószínű, hogy a devizahitelek rendezésével kapcsolatban kapta a figyelmeztetést, hiszen a „nem hagyunk az út mentén senkit” szlogenből látványosan nem lett semmi. Néhány zavaros rendelkezés után maradtak a visszafizethetetlen hitelek és a téli felfüggesztés után megkezdődtek a kilakoltatások. Valószínűleg erről volt szó, de ez már nem is érdekes. A lényeget kell látni, vagyis azt, hogy ez a kormány nem a nemzet kormánya, vagyis nem bennünket, hanem valamilyen idegen hatalmat szolgál, annak a programját hajtja végre. És ehhez asszisztál a teljes politikai paletta, jobb és bal oldal, liberális és konzervatív egyaránt.
A nagy lendülettel és több mint kétharmados nyeréssel a hatalomba visszakerült Orbán egy kisség megrészegült, és azt hihette, hogy a maga ura, azt csinál, amit akar. Nos, ezzel a robbantással figyelmeztették, hogy a helyzet egészen más, és emlékeztették, hogy milyen alkuk árán, milyen célból tették őt hatalom csúcsúra az iskolapadból, ahová vitte magával a megbízható iskolatársait; Kövért, Ádert, Simicskát, Szájert. Előkészítésük az ELTE Bibó István Szakkollégiumában történt Stumpf István, az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetének munkatársa által, aki az első Orbán kormányban a Miniszterelnöki hivatal vezetőjeként ellenőrizte a hirtelen hatalomba került fiatalok működését, ma pedig alkotmánybíróként segíti hatalomgyakorlásukat.
Kéri László politológus, aki ekkor tanárként segítette a Bibót, 2001-ben úgy emlékezett vissza rájuk: „Amikor 1982 őszén Viktorék elkezdték az egyetemet, két-három hónap után fölfogtam, hogy velük nemigen lehet mit kezdeni. Nem fogok olyanokkal alkudozni, akik ellenfélnek tekintenek bennünket. Áderék, Kövérék, Szájerék kompromisszumkészekvoltak. Óra után le lehetett ülni velük, sörözni, beszélgetni. Ezzel az engesztelhetetlen branccsal alig-alig. (…) 1983 novemberében, a szakkollégium alakuló ülésén Lenin-fiúknak neveztem Simicskát és őt [Orbánt], mert agresszív, kirekesztő, ellenségkereső viselkedésük az ő módszereikre emlékeztetett. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Simicska_Lajos)
A Nagy Imre temetése után látszott, hogy az országra szemet vetett sötét erő Orbánt jelölte ki a programja végrehajtására. Már Antall is neki adta át a politikai stafétabotot a halálos ágyánál. Gyurcsány csak alkalmi szereplő volt, valamilyen alku eredményeként kaphatta meg a hatalmat az ország fölött, amit aztán nem is tudott megtartani. Kettejük szerepléséről részletesebben itt olvashatunk.
Orbán az erős ember, akire a cipollai mutatványt bízták, hogy tudniillik úgy sorvasszon el egy nemzetet, hogy közben az emberek úgy érezzék, az országuk fejlődik. Nem tudni részleteket, de az látszik, hogy anyagilag szabad kezet kapott: annyit harácsol, amennyit akar – amíg a megbízóinak engedelmeskedik. Mert ha nem, akkor jönnek a robbantáshoz hasonló atyai pofonok. Emellett természetesen kap szakértői támogatást is, pl. Finkelstein személyében, aki a Benjamin Netanjahu vezette pártot is segíti szakértelmével. (Orbán maga ismerte be, hogy napjainkban is kapcsolatban áll vele és tanácsokkal segíti) További garancia az együttműködésre az, hogy a két párt testvérpárt!
Egészen biztos például, hogy a tömegkommunikáció gyökeres átszervezését, az M1 hírtévévé alakítását, a rádióval történő összevonását sem itteni kommunikációs szakemberek találták ki. Bizonyára léteznek olyan nem nyilvános tanulmányok, amelyek arról szólnak, hányszor és hogyan kell elmondani egy hírt ahhoz, hogy hatással legyen az emberekre. Az M1 hírcsatorna a kormány által szigorúan ellenőrzött hírekből és hírmagyarázatokból áll, és ugyanezek a hírek hallhatóak a Kossuth Rádióban is, egyszóval a közmédia totális ellenőrzés alatt áll, egyetlen nem kívánatos hír sem juthat a szavazópolgárok többségének a fülébe.
Biztos, hogy sok-sok okos ember dolgozik azon, hogy ez a nemzetvesztő mutatvány sikeres legyen, az iskolapadból a hatalomba esett Fidesz politikusok pedig – élükön az erős emberrel – a mutatvány végrehajtói. És ne legyen kétségünk egy percig sem afelől, hogy az a sötét erő, ami ilyen embertelenségre képes, a legrosszabb jövőt tartogatja a magyarság számára.
E program része pl. az egészségügy működtetésének taktikája is. Új kórházakat építenek, régieket fejlesztenek (EU-s pénzből), de a működtetésükre, az emberek gyógyítására a lehető legkevesebb pénzt adják, az összeomlást pedig a kórházak tartozásainak időnkénti átvállalásaival kerülik el, amit aztán nagylelkű jócselekedetnek tűntetnek fel. Sátáni cselekedet. Nyugodtan nevezhetjük néven a dolgokat, sőt, kötelező úgy nevezni, ha érteni akarjuk a magunk körüli történéseket, pl. azt, hogy miért tartóztatják le és helyezik vád alá dr. Horváth István professzort, az érszűkület elleni vakcina feltalálóját. Azért, mert a szív és érrendszeri betegség az egyik vezető halálok Magyarországon, márpedig a megbízóknak nem érdeke, hogy Magyarországon az átlagember egészséges legyen. Szemlátomást az a cél, hogy egy gazdag kisebbség erősödjön, a szegény többség pedig gyengüljön. A kormány minden fontos intézkedése efelé mutat.
Nagy, sötét erők örvényében forog nemzetünk évtizedek óta. Koptatják, fojtogatják, de ennek ellenére egy darab számítógéppel és billentyűvel a kezemben azt mondom, hogy nincs mitől tartanunk, mert az igazság velünk van. És ez a legfontosabb. Az igazság minden hazugságnál erősebb, mert ami hazug, az előbb-utóbb összedől. Keresztény nemzet vagyunk. Akár hiszünk Istenben, akár nem, akár szeretjük az egyházat, akár nem, a lelkünk keresztény, mert a lelkünkből nem sikerült kiirtani a keresztény erkölcsöt, mint igazodási mértéket.
Jelenleg az igazság vesztésre áll a hazugsággal szemben. Tudniillik a politikusok, az áruló értelmiség segítségével, az egyszerű emberekkel elhitették, hogy a politikában nem elvárás az igazmondás, és hogy ez így normális dolog. Az előző mondatban hivatkozott írásban Bogár László épp arról beszél, hogy a politikusaink „külső birodalom” befolyása alatt állnak, és arra kéri a politikai elitet, hogy próbáljanak alkudozni az ország kirablóival, különben „szarrá megy” az egész magyar társadalom. (Bocsánat, nem én mondtam, ő mondta.) Vagyis Bogár László is tisztában van azzal, hogy az országunk valójában egy „külső birodalom” gyarmata, a politikai elit pedig a gyarmattartók helytartói, vagyis az ország árulói. Ennek ellenére nem a becsapott néphez fordul segítségért, hanem a helytartókat kéri, hogy enyhítsenek a kifosztáson, mert a kifosztás nagyobb mértékű, mint amit az ország népe el tud viselni. Vagyis Bogár László, a többi lakáj értelmiséggel és a média holdudvarával együtt, a hazaárulás bűntettének bűnpártolásában vétkes. Idézet a Büntető törvénykönyvből:
„Hazaárulás
258. § (1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején vagy
d) külföldi fegyveres erő behívásával vagy igénybevételével követik el.
Az alkotmányos rend szerint a kormánynak és a törvényhozásnak a nép érdekében kellene működnie, és egyedül a választóknak tartozik felelősséggel. Ezzel szemben azt látjuk, hogy a hatalom titokban valamilyen idegen hatalommal is együttműködik, sőt, alárendeltje annak, vagyis idegen hatalmi érdek szolgálatában állnak. Ez bizony a hazaárulás minősített esete.
Ezek a szigorú, racionális TÉNYEK:
HAZAÁRULÓK ÜLNEK A TÖRVÉNYHOZÁSBAN, A KORMÁNYBAN, DE KISZOLGÁLÓIK VANNAK AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSBAN, A TUDOMÁNYOS ÉLETBEN ÉS A MÉDIÁBAN IS.
vörösiszap katasztrófa és annak kezelése napnál világosabban felfedi a tényt, hogy Magyarország valójában gyarmat, külső politikai, gazdasági érdekkörök gyarmata, a politikai elit pedig az ő helytartóik. Mindegy hogy közülük kire szavazunk, idegen hatalmat fognak szolgálni.
2010 októberében néhány falu és pár ezer ember egyenesben szembesült az idegen hatalom kíméletlen, gyilkos természetével. Az ország lakossága nagy részének ezt nem kellett megélnie, viszont tudnunk kell, hogy
·       az országunk privatizáció címen történt kirablása,
·       a visszafizethetetlen államadósság,
·       az emberek bérrabszolgaságban tartása,
·       az egészségügy gyalázatos állapota és az ellátás belátható időn belül (5 év) való összeomlása,
·       az oktatás szétzilálása,
·       fiataljaink jövőtlenné tétele, tömeges elvándorlása és
·       mind az a rossz, ami ezt a szegény nemzetet a rendszerváltás utáni 27 évben érte,
nem a véletlen műve, hanem ugyanennek a sötét erőnek a lassú, eróziós munkája, ami észrevétlenül teszi tönkre nemzetünket a politikai elit és a lakáj értelmiség közreműködésével. Bogár László közgazdász, és azt hiszi, hogy a pénz mozgat mindent, vagyis az idegen hatalomnak a pénz, az általunk megtermelt érték kell. Nem. Nem erről van szó. Az általa kifogásolt erőn felüli kiszipolyozás is része a programnak, vagyis szándékosan nyomorítják meg és teszik életképtelenné a társadalmunkat, hogy ne éljünk sokáig, ne szaporodjunk, mert nekik a terület kell: a mi hegyekkel ölelt, vízben és termőföldben gazdag Kárpát-medencénk. A mi otthonaink nem hirtelen és nem vörösiszap által fognak tönkremenni, hanem a pénztelenség, a tehetetlenség, a megújulásra képtelenség miatt fognak velünk együtt elenyészni. Hadban állunk, Honfitársaim! Csak eddig nem tudtunk róla. Sejtettük, hogy vannak bizonyos külföldi kompressziók, hiszen egy bonyolult nemzetközi kapcsolatrendszerben előfordul, hogy egy bizonyos segítségért más esetben engedménnyel tartozunk, de itt nem erről van szó: ez szigorú, egyoldalú diktátum.
Hadban állunk, és az ellenség legfőbb fegyvere a hazugság: átvették vezetőink felett az irányítást, akik azt hazudják nekünk, hogy bennünket szolgálnak, a gyakorlatban pedig az ellenség programját hajtják végre. Ezért nem tudunk mi talpra állni lassan már 30 éve. Ezért a multiknak a sok kedvezmény, a hazai vállalkozóknak pedig a NAV-hoz bekötött pénztárgép. A multiknak nincs szükségük törvényszegésre ahhoz, hogy jól megéljenek, hiszen a jogszabályok nekik kedveznek. A gazdaságot az idegen tőke működteti, az adók legnagyobb részét mégis a hazaiak fizetik. Prédák vagyunk Honfitársaim! Idegen hatalom prédái vagyunk, amiből azért a politikusaink vastagon fogyasztanak. A nagy, maradandó infrastruktúrákat a bőrünkön felépíttetik, mi pedig kerülgessük a kátyúkat, költsünk többet az autónkra, mérgelődjünk, stresszeljünk, ezzel is a programot segítjük.

A választók felelőssége
A hazugság annyira átjárta már a politikát, hogy a választó természetesnek veszi, elhiszi, hogy ez így normális. Nos, kedves Választópolgár! Ha úgy gondolod, hogy ez így valóban normális, akkor nagy baj van. Mert a hazugság nem önmagáért való, még csak nem is arra, hogy legyőzzék politikai ellenfelüket, hanem azért, hogy becsapjanak bennünket, választókat. Ezek egymásnak nem tudnak hazudni, hiszen minden mocsokságot tudnak egymásról. Ezek egyedül Neked, a gyanútlan és többszörösen becsapott választónak hazudnak. Egymás ellen nyilvánosan vádaskodnak, de csak szőr mentén, nehogy kárt tegyenek a másikban. A nagy gazemberségben összetartanak. Ennek bizonyítéka a gyalázatos országgyűlési bizottsági jelentés, amelyet minden párt képviselője aláírt.
A hazugság ellenszere az igazság. A hazugságnak egyedül csak Te szabhatsz gátat azzal, hogy elfordulsz a hazug politikusoktól, és megbízható, igaz embereket választasz az ország élére. Ez lehet az egyedül megoldás, semmi más. Mert ha Te nem állsz ki az igazság mellett, akkor a hazug politikusok által a láthatatlan ellenség programja fog megvalósulni, és akkor Neked, a gyermekeidnek és az országodnak is vége.
Kedves Választó! Vésd a fejedbe: nem a hazug politikus a legfőbb oka az ország romlásának. Hitvány emberek mindig is voltak és lesznek, akik pénzért, hatalomért mindenre kaphatók, de ők vannak kevesebben, és nekik nem lenne annyi erejük, hogy tönkretegyenek egy országot. Az ország romlásának Te Magad vagy az oka, amikor szavazatodat a hazug politikusokra adod!
Jövőre választás lesz. Ha ezek közül a pártok közül bármelyikre szavazni akarsz, tudd, hogy Te Magad fosztod meg gyermekedet, unokádat a jövőjétől, és már most próbálj valami elfogadható kifogást keresni erre a hitvány tettedre. Mert ne feledd, hitvány emberre, csak hitvány ember szavaz.
vörösiszap tragédiájának megértése ilyen messzire vezet, és ebből a távlatból az is megvilágosodhat előttünk, hogy milyen erőtérben működik a nemzetünk. Ne legyünk restek felfogni, és ha majd eljön az idő, a legjobb értelmünk és az igazság szerint cselekedni.
Minden választónak – püspöknek, papnak, hívőnek, hitetlennek, kereszténynek, zsidónak, tótnak, svábnak és magyarnak – döntenie kell, hogy melyik oldalra áll: az IGAZSÁG, vagy a HAZUGSÁG oldalára.
A hívőknek tudniuk kell, hogy Isten előtt ez az alapvető vízválasztó ember és ember között. „Így lesz a világ végén is: elmennek az angyalok, aztán kiválogatják a gonoszokat az igazak közül, és tüzes kemencébe vetik őket.” (Mt 13,49)
A nem hívőknek pedig az értelem fényénél kell belátniuk, hogy EGÉSZSÉGES közösség csak IGAZSÁGOS alapon szervezhető, ezért a közösség éléről el kell távolítani a hazug embereket, és igaz, becsületes embereket kell az országgyűlésbe juttatni.
Ez legyen a 2018-ban esedékes országgyűlési képviselőválasztás legfőbb programja:                           IGAZ EMBEREKET AZ ORSZÁG ÉLÉRE!
Forrás: http://orokelet.van.hu/keret.cgi?/Irasok/vorosi.htm2017.01.27./*B.Kiss-Tóth László 2018.01.09.